Tomado del programa de Radio UNAM, "Momento económico":
jueves, 31 de marzo de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
"Las Razones de Cuba" (Documental sobre la ciberguerra en Cuba)
PARTE 1: "Mentiras bien pagadas"
PARTE 2: "Ciberguerra"
PRÓXIMAMENTE: "Ayudas Peligrosas"
TOMADO DE: Razones de Cuba. Cubadebate
PARTE 2: "Ciberguerra"
PRÓXIMAMENTE: "Ayudas Peligrosas"
TOMADO DE: Razones de Cuba. Cubadebate
La CIA ya está en Libia para ayudar a los rebeldes (Por ABC Reuters)
REUTERS
Varios funcionarios de la CIA se han desplegado a Libia para contactar con los rebeldes y guiar a los ataques de la coalición, según recoge el diario New York Times. El presidente Barack Obama había dado permiso para ayudar a secreto rebeldes. Sin responder directamente a esta información, la Casa Blanca reiteró que aún no se ha decidido proporcionar armas a la oposición la lucha contra las fuerzas del coronel Gaddafi.
Los agentes de la CIA, según The New York Times, han estado presentes durante varias semanas sobre el terreno en Libia, con la misión de establecer vínculos con los rebeldes y para identificar objetivos de las operaciones militares.
La misma fuente consultada por el diario neoyorquino asegura que "decenas de miembros de las fuerzas especiales británicas y agentes del servicio de inteligencia MI6 trabajan en Libia", en particular, para recoger información sobre las posiciones de las fuerzas leales. La cadena de televisión ABC, por su parte, ha desvelado que Obama había firmado un memorando secreto que da luz verde a las operaciones encubiertas para "contribuir al esfuerzo" en Libia.
La televisión ABC destacó, no obstante, que esta autorización no permite armar a los rebeldes de inmediato, pero no excluye la posibilidad de hacerlo en el futuro. El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, rechazó "hacer comentarios sobre asuntos de inteligencia".
"Repito lo que dijo el presidente ayer (martes): No se ha tomado una decisión sobre el suministro de armas a la oposición o de cualquier grupo en Libia. Nosotros no lo excluimos, pero no se ha decidido. Examinamos todas las posibilidades para ayudar a los libios ", aseguró en un comunicado.
TOMADO DE: Nuevo Orden Global
martes, 29 de marzo de 2011
Alan Gross y la "ciberguerra" en Cuba
Miércoles 16 de marzo de 2011
Contrarrevolución
Dalia Acosta –
IPS.- La pena de 15 años de prisión al ciudadano estadounidense Alan Gross, a
quien Cuba imputó el delito de "actos contra la independencia o la
integridad territorial del Estado", es parte de un nuevo capítulo del
conflicto entre La Habana y Washington, que ahora se libra en el ciberespacio.
Cuba sostiene que Gross hacía llegar tecnología a grupos de la oposición
política interna, incluidos periodistas independientes y otros líderes de esos
sectores de la sociedad civil cubana que han concentrado sus actividades
antigubernamentales en Internet y las redes sociales.
De acuerdo con
Estados Unidos, Gross es una persona de "buena voluntad", que ha
ayudado a mucha gente en el mundo y cuya actividad en Cuba se limitaba a
entregar computadoras y celulares a organizaciones judías para mejorar sus condiciones
de comunicación y acceso a la información.
Un comunicado
oficial, divulgado por la televisión estatal cubana el sábado 12, indicó que
durante la vista oral del juicio, los días 4 y 5 de este mes, "el acusado
reconoció haber sido utilizado y manipulado por la Agencia Estadounidense para
el Desarrollo Internacional (Usaid) subordinada al Departamento de Estado"
(cancillería) de Estados Unidos.
En el momento
de su detención en Cuba, el 3 de diciembre de 2009, Gross trabajaba para la
empresa Development Alternatives (DAI), con sede en Bethesda, al norte del
distrito de Washington, que se dedica a ejecutar proyectos de desarrollo en
otros países y es contratada, entre otros, por la Usaid.
Según el
comunicado cubano, las pruebas presentadas en el juicio demostraron la
participación directa de Gross "en un proyecto subversivo del gobierno de
Estados Unidos" contra esta isla caribeña, "mediante el empleo de
sistemas de infocomunicaciones fuera del control de las autoridades para
promover planes desestabilizadores".
"La
familia Gross está devastada por el veredicto y dura sentencia anunciada hoy
por las autoridades cubanas. Habiendo pasado 15 meses en una cárcel de Cuba,
Alan y su familia han pagado un enorme precio personal por el prolongado
conflicto" entre los dos países, dijo a la prensa el abogado del
estadounidense, Peter Kahn.
En tanto, el
portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Tommy Vietor,
consideró que la sanción añade "otra injusticia al suplicio de Alan
Gross" y reiteró un llamado a La Habana para la liberación inmediata e
incondicional del preso que, según Washington, sólo ayudaba a la comunidad
judía cubana.
La divulgación
de la condena a Gross coincidió con el anuncio de un nuevo capítulo de la serie
documental "Las razones de Cuba", emitida por la televisión estatal.
La siguiente entrega, "Mentiras bien pagadas", se dedicará la noche
de este lunes 14 al "financiamiento para la ciberguerra de Estados Unidos
contra la isla", dijeron fuentes oficiales cubanas.
El sitio web
Cubadebate sostiene que el nuevo episodio ahondará en las formas que
supuestamente emplea Washington para financiar a presuntos líderes de la
sociedad civil y a periodistas independientes, que se expresan sobre todo por
medios electrónicos y reciben instrucciones para tratar temas cubanos con
"una orientación contrarrevolucionaria".
"El
documental ofrecerá, además de informaciones desclasificadas por el gobierno
cubano, detalles sobre las partidas presupuestarias que recibe la agencia
gubernamental Usaid, de los Estados Unidos, con fines subversivos contra
Cuba", añadió Cubadebate, que se autodefine como un sitio web "contra
el terrorismo mediático".
Finalizado el
proceso a Gross y cuando aún se esperaba la sentencia, la televisión cubana
transmitió otro capítulo de "Las razones de Cuba", también dedicado a
demostrar cómo el gobierno estadounidense introduce tecnología de
comunicaciones en este país caribeño para promover "acciones
subversivas".
En ese
programa, un joven especialista en telecomunicaciones relataba que fue captado
en 2007 por una organización estadounidense que le proporcionó cuatro antenas
satelitales camufladas como tablas de surf para que creara redes de
comunicación ilegales en Cuba.
El traslado
del conflicto bilateral al ciberespacio cobró fuerza cuando el año pasado
Wikileaks divulgó un cable transmitido por la Sección de Intereses de Estados
Unidos en La Habana (SINA) en el que, además de criticar a la oposición
política, el titular de esa representación diplomática reconocía el impacto
social que pueden jugar otros sectores, como los blogueros.
"Debemos
continuar abriendo Cuba a la era de la información" con el fin de
"ayudar y estimular a las generaciones más jóvenes de cubanos en la
búsqueda de más libertades y oportunidades", aseguraba el cable fechado el
15 de abril de 2009 y firmado por Jonathan Farrar, jefe de la SINA.
La sentencia
de Gross parece cerrar, además, las puertas a una flexibilización de la
política de sanciones de Estados Unidos contra Cuba, una posibilidad que se
manejó con fuerza cuando fue investido presidente Barack Obama, en enero de
2009, pero que desde el año pasado ha sido descartada por altos funcionarios
del gobierno cubano de Raúl Castro.
Gross podría
interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Cuba contra la
pena impuesta, sostuvo el comunicado oficial. La fiscalía había solicitado 20
años de reclusión, el castigo máximo del Código Penal por el delito imputado.
FUENTE: Cubainformación
Libia: La hora de los muertos
Las potencias imperialistas convierten la guerra civil interna en una abierta intervención militar, condenada de inmediato por Cuba y numerosos países
Por: ANARAY LORENZO (internacionales@bohemia.co.cu)
(24 de marzo de 2011)
Odisea del Amanecer, el nombre
con que las potencias occidentales
denominaron invasión.
¡Qué desvergüenza!
Casi en el momento de colocar este texto en el ciberespacio el intervencionismo —como la carroña— se había adueñado de Libia, luego de la aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de una zona de exclusión aérea.
Estados Unidos y sus lacayos concordaron en “darle una mano” a la oposición del líder libio Muammar al-Gaddafi en su cacareada demanda de asesinarlo. Así de sencillo, sin mediar en esa decisión sentido común alguno, lanzaron sus primeras bombas el sábado 19 de marzo y con ellas, como es costumbre, se llevaron vidas inocentes.
Cuando el cibernauta pueda ver estas líneas, la nueva empresa bélica imperial estará avanzada. El Gobierno del país mediterráneo ha pronosticado que la guerra será larga porque —aseguró— el pueblo libio está preparado para eso. Gaddafi en una alocución televisiva apuntaba que Washington no ha aprendido nada de sus experiencias anteriores y por eso siempre acaba derrotado.
Existe una verdad “apriorística”: algo se está rompiendo en los equilibrios de control global del gran capital, y esto lo demuestran las revueltas árabes. En el caso libio, complicado, donde la desinformación ha jugado una carta esencial, muchos estudiosos consideran que Occidente se encontró desprevenido frente a una crisis que nadie había previsto ni programado. Pero… ¿será certero este planteamiento?
Ambición imperialista
Coincido con la politóloga y periodista iraní Nazanín Amirian en que el plan contra la nación del norte de África “es sospechosamente parecido al de Iraq, otro Estado árabe desarrollado, al que destruyeron para apoderarse de su oro negro.” Y no hay que ser un observador avezado para llegar a esta conclusión, porque en Libia no hay hambruna, la población se encuentra alfabetizada y tiene acceso al agua potable y la sanidad. Amirian, a quien también se le reconoce su activismo a favor de los derechos de la mujer, nos comenta que la esperanza de vida es de 79 años y la tasa global de fecundidad es del 2,7, un signo claro del avance de las féminas.
Entonces, ¿qué tiene este país que los imperialistas ansían? Petróleo. Se trata de la principal reserva de África, cuyo costo de producción del crudo, de gran calidad, no llega al dólar por barril, mientras que en la arena internacional sobrepasa en la actualidad los 100 dólares. Por tanto, es de suponer que el hidrocarburo libio sea toda una tentación para las empresas estadounidenses, marginadas en ese mercado africano, que está dominado por Europa, China y Rusia.
¿Qué estaban haciendo los estrategas en Washington?, pregunto, cuando los medios sonaban sus cornetines para anunciar, con complacencia, que Libia sería bombardeada por fuerzas extranjeras. Dudo que a estas alturas lamenten el haber tenido que llegar a esa medida drástica. Lo más probable es que anden felicitándose los unos a los otros.
Discursos opuestos
Una zona de exclusión aérea implica el bombardeo de
aeropuertos, la neutralización de la defensa antiaérea e
incluso la intervención terrestre: la guerra total
Dice Amirian que lo inverosímil de la crisis de Libia, en la actual coyuntura de la región, es que los sublevados no son los ciudadanos, hartos de Gaddafi, sino jefes tribales, que, respaldados por los comandos de la OTAN (cuya sensibilidad humanitaria se desactiva cuando Israel bombardea a los palestinos o Turquía a los kurdos), están empujando al país hacia una guerra civil.
Este sería el mejor momento para intervenir, el plan A. Aunque para cualquier variante sobre el terreno la injerencia es la única píldora prescrita. Ya ven cómo ha quedado demostrada esta teoría; hoy y siempre tenemos que tomar nota del pasado.
Tal vez lo que sí tomó desprevenidos a los estrategas imperiales fue la respuesta de los simpatizantes de Gaddafi, que, junto con las fuerzas militares, retomaron el control del país hasta llegar a las puertas de Bengasi, bastión rebelde en el este. De todos modos, resultó una magnífica señal para la ofensiva. “No puedo imaginar que la comunidad internacional y Naciones Unidas permanezcan con los brazos cruzados si el régimen libio continúa atacando a la población civil”, expresó el líder de la OTAN en Varsovia. Pero de acuerdo con la periodista iraní, la población civil son nada más y nada menos que los jefes tribales, respaldados por la OTAN.
Hay que ver la disparidad de los discursos. Y habrá que asistir otra vez al recuento de un nuevo escenario para el uso de armas prohibidas, mediante las cuales suelen los imperialistas reafirmar su poderío. Artilugios del mal como el napalm; el agente naranja; el fósforo blanco; las bombas termobáricas y las de racimo o “segadoras de margaritas”, que han dejado profundas secuelas en Vietnam, Yugoslavia, Iraq, Afganistán… Ello, sin contar las arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki, consideradas las acciones terroristas más monstruosas de la historia.
Guerra simultánea
A Libia las potencias occidentales enviaron sus mejores y más potentes armas para neutralizar los aviones Sujoi-24 y los bombarderos MiG-25, de fabricación soviética, así como los cazas Mirage y helicópteros Aerospatiale franceses, con que cuenta la fuerza aérea del Gobierno de Gaddafi.
Hasta hace unas pocas horas Rusia, China, Alemania, la India y Brasil mantenían su postura de abstención ante la luz verde dada por Naciones Unidas; e Italia, su rechazo a la intervención militar. Inmediatamente, tras conocerse el inicio de los bombardeos, Cuba y numerosos gobiernos y mandatarios del mundo expresaron su más enérgica condena a esas acciones.
Hay que ver cómo la locura se esparce por la Tierra. En pleno estado de conmoción mundial por el drama japonés, donde se coligaron un terremoto, un maremoto y el accidente en dos reactores nucleares, los amos globales se confabulan para bombardear un país, comenzar otra guerra que tendría devastadoras consecuencias no solo para el pueblo libio, pues sus impactos sociales y económicos se dejarán sentir en el mundo entero.
Ya existen escenarios bélicos en el Oriente Medio y Asia Central; la apertura de uno nuevo en el norte de África podría determinar una escalada militar cuyo propósito sería garantizar la hegemonía estadounidense en la región, según alerta el conocido politólogo Michel Chossudovsky. El Pentágono está desarrollando muy bien su lógica de “escenarios de guerra simultáneos” y para ello cuenta con una hoja de ruta, en la que por supuesto está Libia, junto con el Líbano, Irán, Somalia y Sudán. Iraq era el primero de la lista, según lo corroboró el excomandante en jefe de la OTAN, general Wesley Clark, en noviembre de 2001.
Chossudovsky insiste en que la opinión pública debe tener conocimiento de la agenda oculta tras esta supuesta intervención humanitaria, anunciada como guerra justa por los jefes de Estado o de Gobierno de los países de la OTAN. De acuerdo con el investigador, la teoría de la Guerra Justa, tanto en su versión clásica como contemporánea, plantea la “operación humanitaria”. Llama a la intervención militar a partir de supuestos morales y éticos contra “Estados canallas” y “terroristas islámicos”.
Telesur comentaba en redes sociales como Twitter que muchos periodistas se marcharon del país el 18 de marzo. La única forma de salir era por mar o por la frontera con Túnez. El pueblo oraba. Los comercios permanecían cerrados y comenzaba a escasear el agua. Se veían largas filas de hombres en busca del líquido vital. La sombra de la muerte teñía el cielo libio.
FUENTE: Bohemia
lunes, 28 de marzo de 2011
AP: aviones espía de EE.UU. volando sobre México desde el año 2009
By AP News
Thursday, March 17, 2011
U.S. Customs and Border Protection has been surreptitiously flying Predator drones into Mexico for two years, helping Mexican authorities spy on suspected drug traffickers, The Associated Press has learned.
The border security agency's surveillance flights, approved by Mexico but never announced by either country, predate occasional flights into Mexico by the U.S. Air Force's $38 million Global Hawk drone that began last month.
Mexico's National Security Council said in a statement Wednesday that unmanned aircraft have flown over Mexico on specific occasions, mainly along the border with the U.S., to gather information at the request of the Mexican government.
The flights expand the U.S. role in the drug war, in which Americans already have been training Mexican soldiers and police as well as cooperating on other intelligence.
"When these operations are carried out, they are always done with the authorization, oversight and supervision of national agencies, including the Mexican Air Force," the council said.
It said Mexico always defines the objectives, the information to be gathered and the specific tasks in which the drones will be used and insisted the operations respected Mexican law, civil and human rights.
The drones "have been particularly useful in achieving various objectives of combating crime and have significantly increased Mexican authorities' capabilities and technological superiority in its fight against crime," the council said.
FUENTE: Freedom1590
jueves, 24 de marzo de 2011
Llamado a todos los pueblos de la Tierra
Llamado a todos los pueblos de la Tierra
El próximo domingo 27 de marzo de 2011 protestaremos en México a partir de las 2 p.m. en contra de la injusta e inmoral intervención militar estadounidense en nuestro país, contra la represión y a favor del respeto a la soberanía nacional, a la libertad de expresión y a la paz a nivel mundial.
Por favor protesten simultáneamente en sus respectivas embajadas estadounidenses para exigir fin a la masacre de activistas sociales, periodistas, fuerzas armadas y civiles inocentes en todo el mundo por las ambiciones de las empresas petroleras y las dedicadas a la venta de armamento.
No más guerra entre hermanos.
No más sangre.
Amor y paz para todos.
Por favor tradúcelo y reenvíalo (postéalo).
(Consulta el horario según tu ubicación).
miércoles, 23 de marzo de 2011
La invasión en Libia
Análisis de Alfredo Jalife, "¿Balcanización de Libia y/o guerra subrepticia contra India y China?". AQUÍ.
Audio de "Pacífica Radio" (buenísimo). AQUÍ.
Análisis de Thierry Meyssan, "Washington contempla el "Amanecer de la odisea" africana". AQUÍ.
Vídeos que -entre otras cosas- dan prueba del apoyo de manifestantes libios al régimen de Gaddafi y de una tentativa injerencia de Qatar y Al-Jazeera en el asunto:
Primer vídeo:
Segundo vídeo:
Tercer y último vídeo:
jueves, 10 de marzo de 2011
"Los Jóvenes en el Neoliberalismo", ahora en el círculo de estudios "Sótano de la Condesa"
Hola, te invitamos a la conferencia “Los Jóvenes en el Neoliberalismo” que será impartida por jóvenes integrantes del Frente Independiente Neorevolucionario, este viernes 11 de marzo a las 19 horas en la casa de estudios "Sótano de la Condesa", ubicada en calle Matehuala s/n (a tres cuadras del metro Chapultepec, dirigirse por Av. Veracruz. Entrar por calle Agustín Melgar), entre Mazatlán y Pachuca, Col. Condesa.
Organicemos, desde la sociedad, foros de discusión y concibamos juntos una forma ordenada, efectiva y no complaciente de combatir al sistema Neoliberal-global.
Te esperamos.
Habrá ideas y debate.
Informes: 044 55 41 43 84 86 y 044 55 28 85 43 64
miércoles, 9 de marzo de 2011
Las voces de Gral. José Fco. Gallardo y de Porfirio Muñoz Ledo
UNO
“México no es un estado fallido…el Estado Mexicano
tiene un gobierno fallido”
Colapso del sistema de seguridad en México
José Francisco Gallardo
Rebelión
Los cuestionamientos a Felipe Calderón de cómo llegó al poder en 2006, a
través de un Golpe Militar “técnico”, con francotiradores apostados dentro del
Palacio Legislativo, producto de un proceso electoral tramposo, manipulado
desde las instituciones encargadas de arbitrar los resultados electorales y con
la aquiescencia de los poderes legislativo y judicial, lo llevaron a buscar
mecanismos para legitimar su gobierno.
Éste fue el móvil, y no otro, que hizo que Calderón declarara la “Guerra
Contra el Narcotráfico” el 22 de enero de 2007; antes, ataviado de
vestimenta militar, el 4 de enero del mismo año en Michoacán, rendía tributo a
los soldados y desafiaba con operativos conjuntos al narcotráfico. ¡Un palo al
avispero! Felipe Calderón, sin un plan, sin análisis y estrategia alguna, lanzó
una Cruzada Nacional contra la Delincuencia, con la que prometió ganar la
“guerra” al crimen organizado, ahora negada por él mismo. El término es casi el
mismo al de Ernesto Zedillo que lanzó la Cruzada Nacional contra el Crimen y la
Delincuencia el 26 de agosto de 1998 y en enero de 2001, Vicente Fox Quesada
convocó a la Cruzada contra el Narcotráfico y el Crimen Organizado.
Ante integrantes de su gabinete y gobernadores, soberbio y ufano,
Calderón presentó en aquel entonces como ”avances” de su administración los
operativos conjuntos de seguridad, el traspaso de 10 mil efectivos de las
fuerzas armadas a la Policía Federal Preventiva, el aumento del presupuesto en
seguridad y la unificación de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y de la
PFP.1
Éste fue el inicio de la posición guerrerista de Calderón en el orden
interno, misma que se da en un contexto de neocolonización, como pocas veces se
había visto en la historia independiente de México (la dominación del Espectro Total),
promovida desde Estados Unidos (EE. UU.) y con los mismos objetivos de la
“Guerra contra el Terrorismo Internacional” decretada por George W. Bush,
después de los ataques a las Torres Gemelas en septiembre de 2001.
Una clara e intencional imposición de un Estado de Excepción de facto
impuesta por Washington a través de acuerdos bilaterales cupulares, tramados a
espaldas de la sociedad, como son la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad
de América del Norte (ASPAN) firmada por Vicente Fox-Bush en 2005, y la
Iniciativa Mérida, acordada entre Felipe Calderón-Bush en 2007; se trata de una
embestida total y agresiva de las políticas neoliberales en nuestro país que
amenazan los aspectos de energía, seguridad, autodeterminación y soberanía, y
sobre todo, el sometimiento del poder armado del Estado mexicano y su sistema
de defensa a los intereses de Washington, el último bastión de nacionalismo que
tenía la nación para defender su integridad.
Lejos se trata de enfrentar el problema del narcotráfico o del
terrorismo internacional, cuyas fuentes se encuentran en la política
prohibicionista de las drogas encabezada por EE. UU., en el sistema
económico-financiero especulativo, y en la actuación deficiente, más bien
alcahueta de los aparatos de seguridad estadounidenses para el control del
tráfico de armas y drogas, consumo y proliferación de estupefacientes.
Se evaden las causas centrales del problema. No obstante que en EE. UU.
existe una prohibición de antaño para que la manu militari realice operaciones de
seguridad y aplicación de la ley dentro de su territorio (Posse Comitatus Act,
1878), exportan la intervención militar en el orden interno dentro de su área
de influencia en el ámbito global.
La lucha contra el narcotráfico, por tanto, no es un asunto central de
combate al crimen en sí misma, sino la garantía para acceder a los recursos
estratégicos, de anexión y ocupación territorial, de sometimiento de las
fuerzas de seguridad (policía y ejército) a los mandos del Pentágono, ya que
EE. UU., se arroga ser el gendarme mundial; ¡Eh aquí! los soportes de la
expansión del capitalismo neoliberal: empresa, estado y ejército, que hoy
amenaza con la extinción de la humanidad.
Desde la visión geopolítica actual, los Estados no desaparecen, sino que
les corresponde encargarse de la política a través de la diplomacia y de la
acción directa, esto es, hacer uso de la fuerza explícita para mantener el
statu quo dentro de un contexto de lucha por la hegemonía global.2
Un imperio como el capitalista, en el siglo XXI, requiere de una
elaborada arquitectura militar para poder expandir, proteger y consolidar sus
grandes intereses económicos; a ello se debe, en cierto modo, la militarización
global.3
El gobierno de Calderón cayó en este juego, como una demostración de
fuerza por la débil legitimidad y falta de capital político para gobernar, al
igual que George W. Bush la tenía hasta antes de 2001, lanza a las calles a las
fuerzas armadas trastocando el frágil equilibrio que históricamente ha existido
en la relación civil-militar en México, lo que nunca se ponderó por sus
consecuencias en la criminalización de los movimientos sociales, las miles de
muertes, ejecuciones y desapariciones extrajudiciales contra civiles, las
deserciones masivas de efectivos militares, el colapso del sistema de seguridad
y defensa, así como sus desenlaces políticos.
Lo que conlleva un problema de fondo, que ha sido ignorado por las
cúpulas de poder civil y militar mexicanos y estadounidense, inducido por la
política intervencionista directa en los asuntos internos de México, a raíz de
gobiernos entreguistas y apátridas, y los tratados bilaterales comerciales, de
energía y de defensa: el vínculo entre el narcotráfico y las estructuras
financieras.
Así, las políticas de fuerza policiaco-militares de Calderón, ya sea
para legitimarse en el poder o combatir al narcotráfico, abren espacios de
oportunidad para que EE. UU. promueva su agenda de seguridad hacia México y al
resto de América Latina: a través de la Iniciativa Mérida articulada a su
proyecto expansionista, que ahora amenaza con una inminente intervención
militar al territorio mexicano.
Esta situación exaspera ahora a los altos mandos militares, cuando ellos
mismos aceptaron entrar en el juego de Calderón y permitieron la intervención
de EE. UU. a través de la Iniciativa Mérida: inmiscuirse en los asuntos de
seguridad, esto es, el alto mando militar, ya había abdicado en su misión
constitucional de Defensa Nacional, ¡Ahora, de qué se queja!
Lógico, la “guerra contra las drogas”, inducida desde Washington, es una
maniobra encubierta para intervenir militarmente a México, que ninguna agencia
de inteligencia percibió en su momento, 4 con la justificación de más seguridad
como reclamo social en el orden interno y con el maquillaje de ayuda
humanitaria en el orden internacional, debido a la incapacidad del gobierno
para proteger a sus ciudadanos y controlar la inseguridad, convertida hoy en
día, a través de una operación de propaganda dirigida desde Estados Unidos,
como amenazas de larga data, a su seguridad nacional.
TOMADO DE: Pocamadrenews
DOS
Importantísimas declaraciones de Porfirio Muñoz Ledo
Tomado de: Pocamadrenews
martes, 8 de marzo de 2011
Colombia está ayudando a entrenar a las fuerzas armadas de México y de otros 13 países de AL
La fuerza aérea colombiana,
coronel Donall Tascón, a la izquierda,
discute los procedimientos de vuelo con
la Fuerza Aérea Mexicana,
el teniente Isaac García, en la base Comando Aéreo de
Combate
en Melgar, Colombia. García es de los 18 pilotos mexicanos
que reciben
instrucción en lucha contra los estupefacientes
pilotando un UH-1H.
PIE DE FOTO TOMADO DE: “Los Ángeles Times”
CONTRAINJERENCIA – Bajo el pretexto de una “campaña regional contra el narcotráfico”, Colombia está ayudando a entrenar a las fuerzas armadas de México y 13 de otros países de América Latina y el Caribe, muchas de las cuales recibe asistencia financiera de EE.UU., afirma el Los Angeles Times en un amplio reportaje sobre este tema.
En el articulo firmado por su enviado especial Chris Kraul, el periodico como, además de cursos de formación de piloto de helicópteros, “por ejemplo”, que “cuesta alrededor de 75 000 dólares por piloto” que son financiados “mediante la ayuda de la Iniciativa Mérida”, se ofrecen cursos “en habilidades tales como la realización de investigaciones criminales, el procesamiento de inteligencia y el despliegue de soldados en la guerra de la selva”.
El entrenamiento no se da solo en Colombia sino tambien en sitios que “varían desde Afganistán a un lugar aislado cerca de 300 kilómetros al sur de Melgar en la base de Puerto Leguizamo en la frontera de Colombia con el Perú” donde patrullan barcos “fuertemente armados”.
Ciertos países, “incluyendo a Guatemala y Perú”, aprecian el “valor de la experiencia de Colombia en la lucha contra los insurgentes delas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC, y las bandas de narcotraficantes”.
“El sur de Colombia es la clase perfecta, y tiene todos los ingredientes: una frontera tripartita porosa con la presencia de las FARC, cultivos ilícitos y el tráfico ilegal de armas y dinero”, dice un interlocutor del reportero.
En entrevista, el ministro de Defensa colombiano Rodrigo Rivera, afirmó al diario que el motivo principal para la formación que se ofrece es estratégica: fortalecer la región contra las bandas criminales y los grupos rebeldes.
“No negó que los países vecinos se sienten atraídos por los costos ventajosos de la formación colombiana”, escribe el autor del reportaje.
El Ministerio de Defensa dispone de una nueva agencia para gestionar la creciente demanda de formación. “Se contará con un presupuesto financiado no solo por los colombianos, sino también por los aliados, entre ellos Estados Unidos, con un interés en este tipo de cooperación”, dijo.
El papel de Colombia en la formación de pilotos crecerá con una sede en la Connecticut Sikorsky Aircraft Corp., el fabricante de helicópteros Halcón Negro, y un centro de entrenamiento de simulación de vuelo que se abriría a principios de 2012.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)